Кажете каква записвачка да си взема за около30-40$.Колебая се между LG и Lite on.Даже гледах,че има 24х10х40 за 31$.Тези с 52х24х52/става дума за Lite on/ паднаха на 38$.
Записвачката ми трябва за битови цели,т.е. не гоня запис за 1-2 мин.
Дайте си мненията.

Имам 32х LiteOn и не съм доволен. След проверка на записа Nero-то бая се мъчи над току-що записания диск. Горещо ми препоръчаха 48x на LG. Сега ги няма, надявам се, че 52х модела ще е пак така добър. Изхождайки от "битови цели" означава ли това, че няма да правиш overburn за по-дългите филми? Ако не - перфектен избор са NEC (аз имах 40х). Пичовете от поддръжката ги бях натровил за това, че не пече над 80мин. и че дори на дискове Verbatim 48х не иска на повече от 32х. Оговориха ми така, че повече нямаше и смисъл да ги питам за нещо повече: "Ние искаме да предоставим на нашите клиенти 100% сигурни и гарантирани записи и затова: 1. Нашите устройства не поддържат повече от 80мин., тъй като това е макс. сертифициран стандарт; 2. Устройството си прави тест на подложката и предлага макс. възможна скорост, с цел съвместимост на записа на всички други устрокства." Кратко и ясно. Който иска - да си ги купува, който не - като мен и теб търси мнения по форумите.
Аз сега си търся купувач на гаранционното ми LiteOn и добавям за 52х LG, защото и го видях как от едно надрано CD ми извади информация, дето на LiteOn-а и със BadCopy не успях.
Е, това от мен....

Благодаря за съвета,но нещо не ми стана ясно.Какво е това "Overburn"(Извинявам се за невежеството ).Под битови цели разбирам да си сваля някой филм,на който държа/голям фен съм на 007/или игра,да си ги запиша и да си останат за мен.Не смятам да правя платени услуги за запис-тогава бих си купил Plextor.Тъй като я запиша 300-400 диска,я не,смятам,че не е иконимически изгодно да влагам много пари.
Разхождайки се в нета стигнах до някои изводи,единият от които е,че Teac не са това,което бяха преди време,затова и цената им пада доста напоследък.Има много хора,които имат Lite on и казват,че не са лоши.Не знам какво да правя?Гледам,че за 42 $ има и Nec.

Няма за какво да се извиняваш! Никой не се е родил научен!
Записвачките правят записа, като прогарят (затова още е и жаргона "печки") с лазерен лъч дупки в боята - зелена, синя, "сребърна", "златна" и др. (от там и различния цвят CD-R). Така те имитират вдлъбнатините при фабричните дискове. Така отразен при четене лъч от равната част е 1, а разсеяния от дупка/вдлъбнатина = 0. Това ясно?
Така. Overburn - от over - над, върху и burn - горя, прогарям - т.е. запис с продължителност повече от официално регламентираните - засега е 80мин. Има и 90 и 99мин. дискове, като на 99 мин. дискове можеш да запишеш 870МВ информация. Но те се разпознават като 80мин (виж предния ми пост). На софтуера за запис трябва да му кажеш да използва Overburn функцията, за да ти запише повече информация. Той те предупреждава (длъжен е, нали използваш нерегламентирана функция), че можеш след това да имаш проблеми - или че няма да може всичко да се запише, че ще повредиш писачката си (тъй като се записва след "най-външната" пътечка) или че при успешен запис няма да можеш да го четеш на други устройства ( а пък те няма да могат да стигнат до последния ти записан сектор). Трънки и глогинки - правил съм си 99'58" дискове, CD плаъера ми ги чете. И в Tom's Hardware имаше такива тестове, дори и CD плейъри за коли тестваха... Но предупреждението трябва да си го имаш в предвид, че ако е вярно, да се сърдиш на себе си.
Тъй. За домашни цели те разбрах, но пък и ти разбра, че ако искаш да запишеш "Жега" /164мин/ или пък "Казино" /намира се и със 868МВ големина/ няма как да не използваш Overburn.
За Teac и аз съм чувал подобни неща. 24х CD-то им беше ненадминато. А LiteOn са производители на Sony, Samsung - на Creative и т.н., имам и други непотвърдени сведения. А за NEC забрави, ако са разрешили (което ме съмнява, впредвид категоричното им мнение по въпроса) overburn при най-новите си писачки - сигурно ще има чудесен резултат. Аз си бях купил NEC-a заради парите и Burn-Proof (или както там се казваше) функцията против "гръмване" на CD-R-то по време на запис поради прекъснал поток на даннни. По онова време, с по-бавните хард-дискове се случваха такива неща, а пък и сега всички писачки имат такава функция, всяка с различно име. Според мен е добре и да пробваш при причтели, скоро (до месец) купили си такива писачки, които те интересуват. Скоро - защото ако собственика на РС-то пуши, гарантирано върху челото на лазерния диод, огледалото, отклоняващо лазерния лъч към фокусиращата леща, както и върху нея, се наслагва много фин и дълготраен мазен филм от катран и пр. гадости. Този филм намалява интензитета на лазерния лъч и става по-трудно четенето на надраскани дискове. Да се върна на новата писачка - та на нея си пробваш дали ще прочете старо, надраскано CD и записваш резултата в табличка. И тъй, като я напълниш със сведенията от 5-6 писачки, + информацията дали поддържа overburn, + цената - купуваш!
Успех!
И пиши какво си направил, че да знам дали има смисъл от тракането на тези буквички!

Нямам познати със записвачки,които да пушат,пък и аз съм отказал цигарите от 5г..Никой не пуши в къщи,така,че устройството няма да бъде подложено на такива изпитания .Доколкото разбрах,всички нови модели,които се предлагат на пазара в момента,имат овърбърн.Обадих се в една фирма,откъдето си взех компа,и там един от подръжката каза,че в момента LG са най-добри.Това си беше личното му мнение.Така,че се обърках какво да взема.

вземаи каквото си решил, но не вземаи от наи евтиното /от личен опит/. а и наи скъпата електроника гори също /1 на 1000/ . аз съм с първата серия на samsung 40x12x40 / с оптика на ricoh са/- много съм доволен , но следващите серии ги развалиха -по-точно механиката

Аз ползвам едно LG 52/24/52 супер е! После си взех една 52/32/52 пак LG - пълен ташак е! Аз ако съм на твоето място ще предпочета да си купя LG 52/24/52 а пък тези който ти казваш Lite On съм чувал че ги били правели по лиценз на Sony но не съм сигурен , но пък съм сигурен в това че оптика на Lite On като я отвориш и пише Sony !!! Аз съм доволен от моята LG , имам само малко преблеми със четенето на надрани дискове, за това пък ползвам едно CD 8х ) Супер е!

Бях чувал,че Lite on ги правели в заводите,където се произвеждали и Plextor/или обратното /.Лошото е,че много хора споменават с добро все модели,които вече почти не се предлагат.Как да разбирам,че LG били "пълен ташак".Конкретизирай-само за надрани дискове ли става дума?

Ами идваме пак на моя вариант за избор. Явно е, че в намерението да бъдат конкурентни и да имат модели, последен "писък" на модата, някои производители претупват нещата. Така по-новите модели не са по-успешни от старите понякога. Аз затова и писах за 48х, сега и target казва същото. Така, че търси познати с моделите, които те интересуват и пробвай! Или се уговори с фирмата, в която имаш познати, при асемблиране на РС с въпросния модел, да те извикат половин час преди издаването на системат, че да можеш да се опиташ да прочетеш надран диск, или пък, ако има записващ софтуер, да опташ и как записва. Нещо такова бих направил аз. Ама пък като се замислиш, първата ми писачка беше 4х и я взех за 139$, а сега - то това пари ли са - 30$. Но пък нали ти ще ги даващ, ясно е, че искаш да получиш коректен съвет.... Аз бих взел LG - нали ти писах! Но ще я подбера по този начин, дето СЕГА ти ко написах!

вземи си NEC. чувам от много места добри отзиви

dragon3, 100% гарантирам, че NEC 9100A НЕ ПОДДЪРЖА Overburn - писах и по-горе: Taка, че ако на inter му трябва тази функция и в новите 48х или 52х модели я няма - губи. Иначе съм съгласен с теб, че са МНОГО ЯКИ!

Аз съм 100% против марката NEC независимо какво е!

@ trarget
Не съм съгласен с теб! Ако си търсил помощ от световен производител, ще ме разбереш. Аз го направих. И си пролича класата на производителя. И още: да си чувал кой е най-производителния компютър в света от няколко месеца насам? Да не се мъчиш - NEC му е майстора! Мда-а-а-а.....
Този пост май е офтопик, ама нейсе - не мога да приема 100% отрицание...

Незнам аз не съм видял кой знае колко лошо ама така съм чувал и то много и ти сефте ми казваш нещо добро за тях. Незнам просто това е мойто мненийце.

абе модела на NEC/48x32x48/ си е много як/ проверих го в нет-а/, какво като няма overburn- нека не изнасилваме нещата. пък и компанията си я бива, на 1000 години напред е пред крадливите корейци. информация за записвачката - http://www.necd.de/productfiles/386_NR-9400A.pdf

Този модел на NEC не се предлага във фирмата,откъдето си вземам нещата обикновено.Там има 52х32х52 на цена 42$.За него какво ще кажете-добър ли е,има ли овърбърн?По принцип тази функция бих я отбягвал по възможност,но явно някой път може да се наложи да я имам за някой по-дълъг филм.

На 100% съм съгласен с теб! Яка е и и го написах. Но и друго написах:
Той да си провери за овърбърн, ако изобщо май го интересува този въпрос!

Интересното е,че като отворих сайта на NEC не видях да се предлагат 52х32х52,а само 48х32х48.Има нещо гнило.Или може би да няма 52х,а нашите фирми да ги предлагат .Проверих за овърбърн и наистина не се предлага,но с уточнението,че последните модели може и да го направят,но на наша отговорност.Не ми е ясно как ще би се прецакала записвачката при овърбърн/или може би става дума за самия диск /

Аз мисля че нищо не би се повредило на писачката, нито пък на диска, просто сигурно няма да може да се напълне диска до дупка, което значи че няма да може да се ползва функцията за запис на големи дискове

Е, мислех, че няма да ми се наложи и това да обяснявам, но явно се налага...
При CD-тата елементарните адресируеми единици информация - секторите, са разположени не в концентрични окръжности (както при твърдите дискове), а като спирала, както при грамофоните. Само че за разлика от грамофоните началото на спиралата е в центъра на диска, а не в периферията. Та в периферията има област с малка широчина, но със сравнително голяма площ, където може да се запише допълнителна информация с овърбърн. Проблемът е в придвижването на оптичната система до тази нерегламентирана област. Възможно е да караме писачката да "отиде" по-нататък, а да има механични ограничения за това. Затова и моята NEC 9100A започваше едно лудо цъкане и щракане, когато исках да пиша 99мин дискове. И се получаваше ситуацията да имам пълен каталог (който се записва в началото на спиралата), но да не мога да прочета нищо от него, разположено над 70МВ (80мин) - ами то просто не е можело да се запише, тъй като лазерът няма как да обходи най-отдалечените от центъра области. Това е то да нямаш овърбърн възможности. Разбира се, аз спрях всякакви по-нататъшни безсмислени опити, за да не ми изгори двигателчето, предвижващо каретката.
Според мен (щото не съм конструктор или сервизна поддръжка на такива устройства), това може да е причина за повреда на писачката при овърбърн - или моторчето (тъй като при механично въздействие върху ротора му от ограничителите токът през него нараства), или управляващата го схема.
С удоволствие ще прочета и други мнения, дадени от компетентни люде.
Това от мен засега!

Сега погледнах за някои филми/размерът понякога има значение /.Направи ми впечатление,че рядко надхвърлят 700МБ.Специално гледах за "Жега" и видях,че беше 700,73МБ.Има и други подобни случаи,когато филмът е между 700 и 701МБ.Въпросът е:дали ако записвачката няма овърбърн ще сметне с математическа точност до 700МБ,след което би изрязала горницата?

Нормалният капацитет без овърбърн е 703MB (или без съвсем малко), така че за филми с големина малко повече от 700MB няма проблем!

Nero-то казва 703MB! Но колко в байтове - не мога сега да кажа. По-късно. Всъщност винаги можеш да отрежеш финалната част от филма с "кредитите" /актьорите и екипа/ с VirtualDub, за да си под тази граница. Аз, във времето "на не-овърбарна" ми си режех филмите на по 703МВ, и горниците им ги записвах на отделно multisession CD. Тъпо, ама нямах друг избор - бях събрал 20-на филма над 703МВ..., а писачката отказваше такава "услуга" (виж по-горе)
Aйде, вземай NEC или LG и казвай какво си постигнал!

NEC 48/24/48 (9300A) беше много добра записвачка, сега тази 48/32/48 (NR9400A) не ми харесва как се държи. Има нещо нередно... на първо място етикетите са различни като оформление което ме навежда на мисълта че не е сигурно кой ги зглобява, освен това има проблем със четенето (поне тази която пробвах, със записа "няма" проблеми пробвах я със оптикал сторидж от еднодневките и го записа на 16 скорост... обаче после нищо не можа да се прочете нито от самата записвачка нито от друго СД. На 8-ма скорост няма проблеми. Както казах има нещо гнило с този модел.

Явно не само в Дания има нещо гнило .А бе и аз не знам какво да взема.По принцип не държа да записвам с макс.скорости.Пък и както разбирам,при тестването на диска записвачките трудно се "навиват" да записват на мах.Аз като типичен българин гледам да взема нещо хем хубаво,хем задължително евтино .Първоначално бях се навил да взема Lite on 24х10х40 с аргумента,че тогава тя беше 31$,колкото е и сега,докато по-високоскоростните бяха с около 14$ по-скъпи/сега разликата е 10$/.Както разбирам колкото по-бавно се записва,толкова по-добре.Дали ще е запиша диска за 2-3мин. или пък за 5-6 - дреме ми на шлифера.Един познат каза,че в службата си използват точно такива и нямат проблеми.От друга страна,може би ще е по-добре да дам 10-11$,за да съм в крак с модата.

Ей това се казва пост, като този на Arhimed. Ясен, точен и конкретен. От човек, който е видял и пипнал "въпроса". Как да не го вземеш под внимание. Така, че спопред мен ти остава варианта да тестваш 52х LG. В името на истината, утре се вдигам, и пак отивам при един приятел с такава писачка. "Пак", защото вече писах по този въпрос.
Моля те, стъпи на земята! Не разбирам, ти сериозно ли това: "да съм в крак с модата" ?!? Кого му дреме с каква писачка си? Да не би да тръгнеш и да си мериш ... писачката наляво и надясно. Вярно, преди време аз с увиснало чене гледах Yamaha Lightspeed 16x писачката им. Наистина беше лайтспийд! 16х! Тцъ-тцъ-тцъ-тцъ-тцъ..... Стоях и преглъщах. И сега какво? И 52х да имах, пак макс. на 12 или 16 ще си записвам (заради съвместимост на записите, препоръчват аудио да се прави най-много на 8х, аз пека на 4х). То и без това до 12х скоростта на запис (във функция на въртенето на диска) е еднаква за всички "скоростни" модели. След това вече не се поддържа постоянна линейна, ами ъглова скорост, така, че 40, 48 или 52х се разбира само, ако записваш в най-външните области на диска. И ако правиш овербърн, кой ти гарантира качеството на боята в тази област? Затова е и добре да се пише на по-малка скорост. Така, че наистина ли си мислиш, че ще разполагаш само с 2-3 мин. с някой рядък филм, за да можеш набързо, без да се усети собственика, под "носа" му да го копнеш? Не знам. Според мен няма практическа полза след 24х писачките. Според мен по-скоростните модели са само демонстрация на технологии - някъде четох, че 56х е таванът - след това рискът от резонанс при тези високи обороти е толкова голям, че всякакви демпфериращи системи (като DDSII на Asus) не ще избягнат тресенето от неизбежно неидеалните по отношение центъра на тежестта си дискове. Предотвратяването на този проблем се търси не само в гумените тампони на окачването на механиката, но и в по-голямата й маса - не са рядкост писачките над 1,2кг. Колегите, завършили механика, могат и някоя формула по въпроса за инерционните моменти да се сетят. Така, че според мен, няма какво да влизаш в крак с модата. Едва ли повече от веднъж (пред себе си) или два пъти (пред някой приятел) ще ползваш макс. скорост. Аз с NEC-a не намерих CD-R, който да му се хареса за 40х, а с LiteON-a записах веднъж с 32х, защото трябваше да хвана автобуса, и после на купона (Нова година!!!!) лаптопа не прочете диска!
Обърках ли те още? Или пък не? Ами почакй, ако искаш, до утре, какво ще покажа теста на LG не само с надраскан, но и с такъв с издупчена боя CD-R, и тогава пак си мисли!
А сега - лека нощ! Скапан съм....

Ти май си лягаш с кокошките
Ще ти бъда благодарен ако тестваш специално LG-то,защото не съм гъст с никой от фирмата,за да мога да тествам записвачката.Като казах да съм в крак с модата изобщо нямах пред вид да се перча пред някого,по-скоро да не се окаже,че например новите софтуери изискват повече ресурс.Например игрите имат минимални изисквания и към скоростта на CD-то.Ясно е,че ще записвам качествено за сметка на скоростта,затова и се чудя дали не е лошо хем да спестя някой лев като купя Lite on 24х10х40 за 31$ или тази марка все пак не е толкова добър вариант.

на lg 523252 като стигне до нечетим сектор снижава скоростта на четене и такава си остава докрая, като човек който си държа дисковете без кутийки много амам много бих страдал от това.

Днес видях,че цената на LG-то е паднала на 39$ и това окончателно наклони везните в негова полза .Веднага отидох до фирмата и я купих,даже реших да сменя 235W захранване с 400W,защото старото може би щеше да се задъхва.
Благодаря на всички,които дадохте мнения и идеи за избора/дано да е успешен /

LG-то се представи чудесно.
Ако мога, ще снимам диска, който беше прочетен.
Но междувременно снощи настройвах един Compaq Deskpro - P2/350, втора ръка. CD-то му ме уби - четеше веднага и без замисляне ВСИЧКО, което му пъхвах! Ей на това му викам аз 6-ца от тотото!
Но и аз ще си взема LG....

За чудесно представяне при LG не мога да се съглася.
Много странно "съскат" докато четат тези записвачки, но наистина проблеми при записване нямат, тествал съм ги до 32 скорост (ограничена) поради носителя и нямаше проблеми. Между другото с един колега (студент) направихме опит с неговата LiteOn 52x/32x/52x Retail която нямаше никакъв проблем да запише диск на 52х скорост и после да ги прочете.
Дори Неро Спиид при четенето показа 54х.
Направо да се ненадява човек. И между другото ако сте забелязали тези записвачки в момента са по-скъпи от НЕК и ЛГ.

Специално за цената не съм съгласен.Последната ценова листа беше:
LG-39$;Lite on-39$,Nec-42$.Както казах,везните се наклониха в полза на корейската джаджа след като намалиха цената с 3$,докато другите 2 си останаха на старите нива.Досега записах няколко диска и нямам проблеми.Само дето имам един презаписваем диск Verbatim и записва само на 4х.Може би самият нсител не позволява повече.